Partie test du 24/02/2012 : Prussiens contre FSA

Une petite partie très agréable sans avions ni abordage pour commencer a prendre les règles en main.

le décors :





déploiement :





un BB en embuscade :


en gros le FSA fait mal de loin :




Quelques tours plus tard :






ca fait mal ! plus de gouvernail a 8" d'une ile !





les Prussiens sont en mauvaise posture, plus de croiseurs et le BB a l’arrêt avec un seul PV et plus de gouvernail ...


Y a t'il un commandant Japonnais en formation dans la flotte Prussienne ? car la épronage du BB FSA par une frégate Prussienne:


fin de partie :


je propose de baptiser le BB Prussien : Bismarck, a a subit le même sort


Merci a Raph et Darky pour cette agréable partie. Il reste a refaire le point sur certaines règles un peu bizarre ...

Le système me laisse malheureusement froid , les flottes destinés à l'abordage sont bien trop dépendante de la réussite des tirs de l'adversaire .

J'aime être récompensé d'une bonne décison et sanctionné d'une mauvaise , là j'ai juste la sensation de devoir courir à l'assaut le plus rapidement possible en priant pour que les tirs ennemis soient le moins efficace possible :gun2: .

A voir donc la section Tactique des différents forums pour ce forger une opinion sur la jouabilité des armées l'une contre l'autre .

Merci Laurent pour ces quelques clichés et commentaires !

Après relecture vite fait de la partie des règles que nous avons utilisé, j'ai mieux compris certaines choses mal expliquées surtout en ce qui concerne les mouvements sur lesquels on a un peu merdé les deux premiers tours : maintenant c'est tout clair !

Pour l'initiative à chaque tour, j'ai bien relu et il n'y a pas de choix pour savoir si on commence ou pas : On jette les 2d6 et le plus élevé commence en bougeant la première escadre de son choix et c'es tout. C'est un peu simpliste car je trouve que justement quand on a l'initiative on devrait choisir si on bouge en premier ou pas mais forcément ce système fonctionne quand on joue à deux mais devient le bordel si ont joue à plus sur la même table.

Pour jouer avec les cartes par contre, il faut clairement purger le deck si on utilise pas les avions ou les abordages sinon on a plein de carte inutiles et de plus il faut mieux avoir chacun son deck de cartes events. En tout cas si pas un par joueur, au moins un par camp allié (puisque si on joue à plus de 2 joueurs on est forcément alliés d'un côté ou de l'autre).

Niveau des combats, pour ma part j'aime bien le principe des dés "ouverts" avec les 6 : ça décoiffe !

Maintenant le fait que nous ayons pas utilisé au moins les règles d'abordage (et dans une moindre mesure celles des avions) enlève clairement beaucoup de variété et de plaisir au jeu et c'est l'utilisation de l'ensemble qui est intéressante… Sans parler des équipements spéciaux comme les générateurs divers.

Contrairement à ce que disait Olivier, j'aime bien la règle qui fait que chaque point de dégâts subi par la coque retire autant de d6 aux forces de tir, d'assaut et défenses passives du navire endommagé. C'est simpliste certes mais finalement logique.

Pour moi même si je n'ai pas joué, j'ai passé un agréable moment. La prochaine fois, je jouerais et on utilisera les avions, générateurs et abordages.

la prochaine fois je sort le dreadnought et ses escorteurs

je pense que c'est l'aviation qui a fait défaut, surtout pour les Prussiens qui n'ont pas la même puissance a longue portée que le FSA.
faut que je finisse aussi toutes les autres figs pour pouvoir varier la composition de la flotte, car la c'est vraiment du basic.

le truc qui me chagrine c'est le mouvement mini de 2", même pour les petites unités.

Laurent a écrit:

la prochaine fois je sort le dreadnought et ses escorteurs

Laurent a écrit:

je pense que c'est l'aviation qui a fait défaut, surtout pour les Prussiens qui n'ont pas la même puissance a longue portée que le FSA.
faut que je finisse aussi toutes les autres figs pour pouvoir varier la composition de la flotte, car la c'est vraiment du basic.

Oui là je suis d'accord !

Laurent a écrit:

le truc qui me chagrine c'est le mouvement mini de 2", même pour les petites unités.

Ben non en fait c'est là qu'on s'est gourrés : il y a effectivement un mouvement mini de 1" ou 2" MAIS il suit le gabarit donc on peut tourner directement ! J'ai bien consulté les carte de flottes et seuls de très rares bâtiment aériens, sous-marins ou terrestres (en général les class "MASSIVE") doivent faire 1" obligatoire en ligne droite entre chaque 1" courbe. Après il y a aussi pas mal de mouvement mini 0" (donc pas de pions ALL STOP) en général le terrestre et le pire, en aérien il y a des mouvement minis de 4" (sauf bien sûr ceux qui peuvent planer ou faire du surplace).

Fianosther Clitoris a écrit:

Laurent a écrit:

le truc qui me chagrine c'est le mouvement mini de 2", même pour les petites unités.

Ben non en fait c'est là qu'on s'est gourrés : il y a effectivement un mouvement mini de 1" ou 2" MAIS il suit le gabarit donc on peut tourner directement ! J'ai bien consulté les carte de flottes et seuls de très rares bâtiment aériens, sous-marins ou terrestres (en général les class "MASSIVE") doivent faire 1" obligatoire en ligne droite entre chaque 1" courbe. Après il y a aussi pas mal de mouvement mini 0" (donc pas de pions ALL STOP) en général le terrestre et le pire, en aérien il y a des mouvement minis de 4" (sauf bien sûr ceux qui peuvent planer ou faire du surplace).

Justement a ce propos a lire sur le blog dystopian wars

Oui on les as déjà téléchargé mais pas eu le temps de les lire pour les appliquer.